1: 2018/03/07(水) 11:20:08.07 ID:CAP_USER

時速200キロ以上なら速度違反取り締まり装置(オービス)で撮影できない――。一部カーマニアに広がる噂は“都市伝説”にすぎなかった。警視庁が1日、中央高速で時速235キロを出した男(41)を摘発した。決め手となったオービスの画像には、新幹線並みのスピードで暴走する車のハンドルを握る男の表情まで鮮明に写っていた。

男は約2年前の2016年1月の未明、国立市内の中央自動車道上り線法定速度(100キロ)…
2018/3/7 11:01
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27796750X00C18A3000000/


3: 2018/03/07(水) 11:24:51.73 ID:+NGq/ryl

時代も進歩してるだろう

いつの時代の話をしている


4: 2018/03/07(水) 11:25:31.52 ID:OUV+rtzB

当たり前だろ。デジタル化で撮影のコマ数増やしてるはず。


16: 2018/03/07(水) 11:44:15.32 ID:IvulK0Jt

昔はフイルムが切れてたりしたからだろ
50km/hオーバーできっちり写ってたぞ(30年前


18: 2018/03/07(水) 11:45:23.97 ID:s9Oh5Yz4

>>16
その写真って頼めば貰えるのかな?


20: 2018/03/07(水) 11:47:10.29 ID:IvulK0Jt

>>18
見せてくれたけど貰えるかどうかは・・・証拠品だから無理かも


37: 2018/03/07(水) 12:13:13.61 ID:A/1aeFkQ

>>18
写真の写真撮るのはご自由にどうぞ


33: 2018/03/07(水) 12:09:07.39 ID:rvg0yGSv

300kオーバーな撮影は無理か?
スズキの隼は規制前はメーター読み350kでるぞ


89: 2018/03/07(水) 14:57:41.56 ID:2XnBl5AN

>>33
20年前くらいでも、300km/hなら立件できるくらいはっきり写る。


83: 2018/03/07(水) 14:24:25.13 ID:wmUFwycU

徹夜明けに180㌔でオービスに撮られた時、警察で見せられた写真にはうっすらと無精ヒゲが写ってた。そんくらい鮮明。


103: 2018/03/07(水) 16:30:54.02 ID:c6aO/qKj

おいおい。。おまえら・・・

オービスが高性能になったせいでは無いぞw
たぶん何度も同じ事を何度もして、しかも同時間にやってたんで
そいつ仕様に設定を変えられてた というのが正解

デジカメ方式だとして連射のバッファーは足りても、フラッシュの光量には限界が有る
150~250キロの範囲全てを撮影する場合、数秒間は発光しないと駄目なわけで
そこまでやったらドライバー目が眩んで事故るし、実際やったとしてもフラッシュ焼き切れる

オービスが高性能になったせいなら、もっと他の奴も捕まってるはずだから
今回は悪質車を狙ってたというのが正解


120: 2018/03/07(水) 17:20:56.34 ID:V6WspKoZ

>>103
難しいことはわからないけど、
レーダーで対象物の速度わかるんだからピンポイントでフラッシュ&撮影するだけでしょ。

今はフィルム式のオービスって無いんだよね。
確かフィルム製造が終了したような記事を昔、見た気がする

なので、今は光ファイバーでデータは即座に警察いってます。
遠隔での速度変更も出来るはず。


133: 2018/03/07(水) 18:21:38.15 ID:c6aO/qKj

>>120
まず、そういう状態で撮影可能な状態を維持するなら、ストロボ用に膨大な電力が必要
集合写真用の大型ストロボでも、20分も放置しとくとバッテリーが完全放電されてる
そういう理由で、オービスは常時稼働してない

あと、予算がつかないんでフィルム式のやつがほとんど放置状態になってる


117: 2018/03/07(水) 17:01:20.36 ID:c6aO/qKj

夜間撮影とか、フラッシュの性能限界上チャージ時間が必要
違反車を検知→チャージ→撮影
したがって、撮影場所までにある程度距離余裕が無いと撮影できない


121: 2018/03/07(水) 17:22:44.98 ID:GenJJbVS

今のはどんどん性能がアップしてるからな
あと田舎の新しい高速道路ほど新型が配備されてる確率が高いから気をつけろよ
最新機種は理論上およそ420km/sまでは撮影可能らしい


122: 2018/03/07(水) 17:26:32.02 ID:Kv3axfIP

フラッシュに反応するストロボを使えば顔は写らなくなるじゃない?
その先は光学迷彩か


125: 2018/03/07(水) 17:50:35.80 ID:V6WspKoZ

>>122
今もあるかしらないし効果もあるかわからんけど
パトリオットだっけ?あったよね。


128: 2018/03/07(水) 18:09:46.80 ID:2oHJUIox

オービスが反応して、シャッター切るまでのタイムラグの間に走り去るという
話が、馬鹿な連中の間で200kで走り去ればと話が変わってる。
200kでは遅くて撮されるのにね。実際は250k程度は必要。


131: 2018/03/07(水) 18:18:21.26 ID:21kSzs/q

昔はいざ知らず、いまなら24時間動画撮りっぱなしで
速度違反を検知したときの画像だけ自動保存というのも技術的には全然難しくないだろう


138: 2018/03/07(水) 18:37:50.96 ID:CTK0Up8g

フィルム切れとかいう伝説も昔あったらしいが


140: 2018/03/07(水) 18:44:09.61 ID:c6aO/qKj

>>138
それ、都市伝説じゃ無くてホント

フィルムが高価なんでデジカメみたいにバカスカ撮影出来ない
だから違反車が多そうな時しか稼働させて無かった

ちなみに、最近新型が導入されてるが
まだ数台しか無いらしい


156: 2018/03/08(木) 02:40:55.20 ID:6j+qKioC

400km/hまでとれると
オービス開発会社の社員が
答えてた雑誌があったな
iso上げてシャッタースピードも上げれば
センサーの性能も劇的に上がったから
そりゃとれてしまう罠


167: 2018/03/08(木) 16:42:04.17 ID:wCcZdUIu

時速1000kmを超える現象を撮影するなら複数焦点などの工夫も必要だろうけど
所詮時速200kmなら今の静止画カメラをきちんと置きピンしてれば普通に撮影できちゃうだろうな。


169: 2018/03/09(金) 04:52:45.64 ID:454KnGLG

>>167
1000キロだろうが撮影できるよ
そもそも1000キロメートルで走れる車なんて市販車には存在しないけど
1/4000ぐらいまでSS稼げるはず


170: 2018/03/09(金) 04:54:55.86 ID:454KnGLG

>>167
200km程度は手持ちでのミラーレス一眼のa6300と70200Gの組み合わせでも余裕で撮影できる


引用元:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1520389208/