c0b8ada9861c188a9735d57fcb297e48_t

1: 2019/03/20(水) 19:59:06.74 ID:+lI4Opq59

毎日新聞 2019年3月20日 12時20分(最終更新 3月20日 12時45分)

 速度違反取り締まり装置に記録された運転者はどちらなのか――。スピード違反に問われた女性の福岡地裁の裁判で、被告の友人が「運転していたのは私だ」と証言した。一方、検察側は速度違反取り締まり装置が撮影した運転者の顔写真の鑑定結果からも、運転していたのは被告で間違いないと主張。裁判所の判断次第では取り締まり装置の信頼性にも疑問符が付きかねず、25日の判決が注目される。

 道路交通法違反(速度超過)に問われているのは、福岡県内在住の20代の女性。2015年1月、同県福津市の国道3号を乗用車で法定速度(時速60キロ)を35キロ超える時速95キロで走ったとして、17年12月に在宅起訴された。

 福岡県警は国道に設置してある、スピード違反を感知すると自動で車のナンバーと運転者を撮影する速度違反取り締まり装置の記録を基に、被告を特定した。だが、被告は普段この車を使っていることは認めつつ、違反時に運転していたのは自分ではないと捜査段階から一貫してスピード違反を否認。誰が運転していたかは口を閉ざしていた。

 そうした中、今年1月の公判に弁護側証人として出廷した被告の友人が、うそをつけば偽証罪になると裁判官から説明を受けた上で「終電を逃した別の友人を送るため(被告から)車を借りて運転した」と証言。その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効(スピード違反は3年)が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。

 県警の科学捜査研究所による鑑定で、取り締まり装置に記録された運転者の顔写真は「被告と恐らく同じ」という結果が出ていたが、新証言を受け、検察側は改めて鑑定を地裁に請求。警察庁の科学警察研究所が鑑定し、写真は「友人ではない」と結論付けた。

 鑑定結果を踏まえ、検察側は「友人の証言は信用できず、運転していたのは被告だ」と改めて主張。11日の公判で、罰金5万円を求刑した。これに対し、弁護側は「画像は不鮮明で推認力はない」と反論し、無罪判決を求めている。【平川昌範】

https://mainichi.jp/articles/20190320/k00/00m/040/101000c.amp?__twitter_impression=true


7: 2019/03/20(水) 20:04:26.03 ID:EkRW6XFd0

>>1
>「公訴時効(スピード違反は3年)が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」
犯人隠避とやらにはならないの?


18: 2019/03/20(水) 20:10:12.55 ID:0XkffyMS0

>>7
黙秘権行使してるだけだからなぁ 問題ないんじゃね
逆に友人が私と証言したことが嘘ならば偽証罪に問われるんだわ


22: 2019/03/20(水) 20:11:46.34 ID:yAH8Zg/K0

>>7
隠避に当たりそうだが、判例では教唆が必要だった。ないから無罪だろうね。


63: 2019/03/20(水) 20:56:13.07 ID:YdJ5wsxe0

>>7
そもそも、無罪判決になったら、時効停止が発動して友人が逮捕されるんじゃ?


9: 2019/03/20(水) 20:05:00.14 ID:3EcBeYqK0

最高裁までいくな


10: 2019/03/20(水) 20:05:21.89 ID:GQax9Ej20

迷宮入り決定


11: 2019/03/20(水) 20:06:44.58 ID:Rp7+8yqC0

完全犯罪への挑戦でもしてるのか?


13: 2019/03/20(水) 20:07:48.67 ID:TmRCcUAU0

おもしれー。オービス全滅やんけ。


16: 2019/03/20(水) 20:09:48.34 ID:KcYodPW30

最初からきっぷにザインしてないなら
オービスの写真が悪いんだもん


17: 2019/03/20(水) 20:09:49.92 ID:SawJ8vKy0

3年間何やってたんだ無能


19: 2019/03/20(水) 20:10:24.85 ID:oUci6BHY0

そんなに画質悪くないらしいぞ


21: 2019/03/20(水) 20:11:41.84 ID:kgdotcrw0

写真写りが悪い俺


28: 2019/03/20(水) 20:14:40.91 ID:dG7KugLo0

「被告と恐らく同じ」←弱気www


32: 2019/03/20(水) 20:15:38.76 ID:xuSEGfTH0

友人が偽証してまでスピード違反を助けようとするか考えたら、これはホントかもしれんね。


56: 2019/03/20(水) 20:34:34.70 ID:GefAXupb0

>>32
免停になる点数で庇ったというなら普通にある


36: 2019/03/20(水) 20:17:45.44 ID:PI7fbdUJ0

スピード違反は踏み倒そうとするやつはいるからな
しかし、これはどっちかがウソついてるのは間違いないな


58: 2019/03/20(水) 20:38:18.81 ID:45yfrjBP0

>>36
「どっちか」って、どっち?被告人と友人の証言は一致してるんだが


61: 2019/03/20(水) 20:54:19.53 ID:PI7fbdUJ0

>>58
だが、じゃなくて
それについての説明は普通はいらないと思うぞ


38: 2019/03/20(水) 20:18:21.24 ID:CcDil3kl0

大体 「恐らく同じ」という鑑定結果なんだからね
つまり確信は無いわけだ
ますます議論の余地がある
またまた冤罪を出してしまうかどうかの瀬戸際だな
こういう場合の判断は法の大原則を適用だ

「疑わしきは罰せず」


72: 2019/03/20(水) 21:30:55.80 ID:ZjY/xIIM0

>>38
毎度思うが、原則の疑わしきは罰せずは、何故に痴漢(冤罪)には適用されないんだろ~か?


86: 2019/03/20(水) 23:14:32.03 ID:4hbswhJo0

>>72
最高裁がそう判断したから


39: 2019/03/20(水) 20:18:26.69 ID:4bERCRar0

たぶんこの借りた友人が飲酒運転だったんだろうな
だから貸した状況を話せずに黙秘してた


40: 2019/03/20(水) 20:18:35.63 ID:nmNsq6SE0

オービスの写真はそこそこ写りは良いが、鮮明って程ではないからな
最高裁まで行ってくれ


44: 2019/03/20(水) 20:21:39.86 ID:zMEJCwiA0

恐らくとかエラく弱気な検察だな
そんなに写りが悪かったのかしょせん機械だもんな


51: 2019/03/20(水) 20:25:18.85 ID:ME8Py4JQ0

どの程度の写りか分からんから何とも言えんわ。


57: 2019/03/20(水) 20:37:25.45 ID:GefAXupb0

保険も効かないであろう他人から借りた車で一般国道を95km/hも出したならほんとに屑だな。


77: 2019/03/20(水) 22:01:43.92 ID:TmjKQm3I0

>>57
メーター読み110とか行ってそうだよね。飲酒隠しなら許しがたいが、不鮮明な証拠しか出せない検察もヘタレ。


64: 2019/03/20(水) 21:01:00.58 ID:D7wZOfvs0

有人に貸したことを故意に話さなかったんだろ
スピード違反以外の罪に問われるんじゃないの?


66: 2019/03/20(水) 21:04:14.32 ID:WXLRHFdp0

移動式オービスとか
仕事ラクに済ませようとする姿勢が良くない


71: 2019/03/20(水) 21:30:33.83 ID:WPGUFAG30

友人の証言で犯人無罪
友人を真犯人として公判請求→「写真をよく見てよ、自分じゃないよ」→無罪
犯人は一事不再理で無罪確定

これを狙ってるんだろ
弁護士の入れ知恵だな、間違いない


76: 2019/03/20(水) 22:01:39.33 ID:a4gP7XmV0

>>71
その場合友人は偽証罪で有罪判決確定だが


78: 2019/03/20(水) 22:08:53.75 ID:l29TOr9k0

>>71
今回は
本人は運転否認で黙秘
友人は3年後に突然自供
これが本当になら誰も偽証していない、罪に問えないだろ


82: 2019/03/20(水) 23:01:56.34 ID:n3CxphXV0

お面被って運転したら捕まらないってこと?


引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553079546/