1: きつねうどん ★ 投稿日:2016/05/12(木) 12:12:40.11 ID:CAP_USER

エンジン設計の基本ルールでは、シリンダー1気筒あたりの排気量は、エンジン全体の排気量をシリンダーの数で割った数値と同等とされる。しかし、ホンダから提出された特許によると、同社は異なるサイズのシリンダーでエンジンを構成し、この基本ルールを打破しようとしているようだ。
ホンダの構想のように、エンジンをサイズの異なる燃焼室で構成した場合、休止あるいは停止するシリンダーの組み合わせにより多様性が出てくる。シリンダーの組み合わせ次第で全体の排気量が変わるため、同じ排気量のシリンダーで構成されたエンジンよりも変化の幅が広くなるからだ。2.0リッター4気筒を例に考えてみよう。排気量の黄金律に従えば、それぞれのシリンダーは排気量500ccで、いずれかのシリンダーを休止した場合の排気量の変化は500ccずつとなる。しかし、それを各シリンダーの排気量が300cc、425cc、600cc、675ccだと仮定してみると、先ほどは4通りしかなかった排気量のバリエーションが、15通りもでき、変化量も500ccずつより小さくできるのだ。
つまり、従来のエンジンに気筒休止システムを搭載するよりも、異なるサイズのシリンダーを組み合わせた方が、出力と効率のバランスがとりやすくなるということだ。ホンダの特許では、各シリンダーのボアは同一で、排気量の違いはクランク半径に基づく。クランク半径が長くなれば、ストロークも長くなり、その燃焼室の排気量が多くなるわけだ。
特許申請の図面では、クランクシャフトにかかる荷重を分散し振幅の違いから生じるであろう振動を抑えるためには、どのようにシリンダーのサイズを設定する必要があるのかが記されている。もっと正確に言えば、最も大きいシリンダー(最もクランク半径が大きいもの)が中央に配され、その両脇に2番目に大きなもの、3番目に大きなものが置かれる。
このコンセプトは、様々なサイズの直列およびV型多気筒エンジン用と明記されている。特許は2014年3月に出願され、今年1月に発表された。実際にこれが製品化されるどうかはもちろん分からないが、もし実現すれば燃費と出力の両面で強みになることは想像に難くない。
http://jp.autoblog.com/2016/05/11/honda-patents-engine-different-cylinder-displacements/
2: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:16:57.37 ID:uNndclez.net
こりゃ新たな時代が来たわ
どのシリンダーにターボ付けたりスーチャ付けたり面白くなってきた
4: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:18:49.20 ID:3RM8orGL.net
クランク半径もVTECみたいに可変したらいいじゃん
5: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:18:54.29 ID:MPilG0+d.net
高回転にしないなら効果があるかもな。
6: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:19:47.87 ID:B3c7bnpK.net
水平対向4気筒以上のエンジンで
2気筒単位に排気量変えるなら簡単そうな気がします
8: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:22:04.13 ID:XlbcKSoa.net
180度V型4気筒以上のエンジンで
2気筒単位に排気量変えるなら簡単そうな気がします
10: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:23:12.52 ID:O10wMX12.net
可変排気量としてはターボの方が自由度が高いけどな。
12: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:24:52.82 ID:67R9aTUK.net
完成したときにはエンジンはモーターへと
変わっていた
14: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:27:17.64 ID:kRM5d+rG.net
普段低排気量で燃費抑制して
スピード上げたいときだけ高排気量に切り替え出来たら面白い
15: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:27:39.05 ID:3RM8orGL.net
ホンダの車もう15年以上買ってないけど面白いの出したらまた買っても良い
ただし品質はそれなりに努力して欲しい
他社より優れてる必要はないけど
S2500とか台数限定で出せば即予約するよ
16: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:27:58.24 ID:LppLAnST.net
ホンダのハイブリットで加速モーターで補佐しながら低燃費小排気量のシリンダーで加速
一定の速度になったら切り替えるような感じかな?
17: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:28:32.50 ID:QgnR/1g2.net
変速を電気化すればエンジンは定速駆動でいいんだよ
舐めるようにスーーッと加速するわけ
それじゃ味気ないって?
18: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:28:34.67 ID:J6H7GVB8.net
排気干渉とかどうなんだろ
てかシリンダーそれぞれにエキマニ独立させたら排気音面白そうw
19: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:28:52.83 ID:D/L0/dT+.net
実現できるのかヨクワカランけど、発想が柔軟なのはイイことよ。
20: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:31:29.62 ID:7zk5ASJw.net
楕円形のピストンは何処へ行った?
22: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:39:09.40 ID:UmFdoTRk.net
無駄かもしれんがそこにロマンがある
24: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:41:31.79 ID:O10wMX12.net
VTECにしても、2段、3段切り替えとかもう時代おくれ。
ちゃんと連続可変にしろと。
29: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:54:58.08 ID:dBVxk/DG.net
未だに休止シリンダーとかやってたんだw
新しいうちはバランス取れてるけど経年による劣化がシリンダーごとに異なるとか全く考えてないよねw
31: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:56:34.35 ID:O10wMX12.net
>>29
それは休止するシリンダーを常に変えて均等になるようにしてるから問題ない。
39: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 13:16:07.40 ID:dBVxk/DG.net
>>31
同型シリンダーなら何でもないけど
異径シリンダーでどうやって克服するか見物だわ
32: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 12:56:34.53 ID:u7nFyTw/.net
すごい発想だな
世の中には賢い人がいるもんだ
34: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 13:01:15.09 ID:/haN4zh5.net
これでマクラーレン強くなる?
35: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 13:04:34.31 ID:uszMlEgu.net
新しい技術より今の物を壊れないようにしろよ
信頼性が低すぎて日本の会社とは思えない。
40: Ψ 投稿日:2016/05/12(木) 13:16:40.72 ID:3RM8orGL.net
意外とトヨタ三菱日産が綻び始めて逆転も期待しちゃう
マツダも大いに期待してる頑張れ
引用元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1463022760/
三栄書房 (2016-04-15)
売り上げランキング: 6,379


コメント
コメント一覧 (50)
そしてそのエンジンをどんな車両に搭載するのが合理的?
>S2500とか台数限定で出せば即予約するよ
S1500とかS1600とかのダウンサイジングターボはあっても排気量が大きくなるってことはもうないんだろうな
仮に実用化したとして搭載できるのは一部の上位機種に限られそうだ。
どんな車に積むために考えられたのかが気になる。
後出しで起源主張
レーサーはレギュで死んだから存在意義がなあ
ターボとかNAのホンダ全盛期を知ってる人間としては悲しい限り
宗一郎が泣くで
いいぞ、もっとやれww
普通に2気筒エンジンあたりを作って欲しい
>>31のように制御する方がよっぽど複雑で難しく思える
DCTとHVを組み合わせたゆえのリコール地獄はまさにそういう制御ソフトの失敗なわけで
面白いけどこれはホンダの迷走を象徴してるような気がする
解析はここまでを可能にするようになったのか
バッテリー性能の向上次第。現状で伸び悩む様なら必要になってくる。
ファンならホンダのターボの歴史くらい知っとけよ・・・
※18みたいなアホが多いんだよなぁ。
乾式DCTそのものがVWや他のメーカーの例を見てもわかるように欠陥品なだけなんだよ。
なんかドコドコとハーレーみたいなクセのある鼓動のエンジンが造れるのかとおもっちゃった
アイドリングでドコドコしてて廻すと高回転まで廻るカン高く不規則なドコドコ音
また出る出る詐欺なんじゃ・・・・
変態でどんどんいってほしい
とよ
実にホンダらしい試みだ
だとすると今は乾式DCTの車は一切走ってないわけだ
と、本田技研の人が言ってた。と、(ホンダの)ディーラーの人が言ってた。
走ってないわけ無いだろ
FIT以外の乾式DCT車はHVにかぎらず問題抱えたまま解決してないけどな。
360度どの向きでもシリンダー動かせる単気筒エンジン。
土木に使う方の一輪車に補助動力ハイブリッド
楕円ピストン
二万回転回せるCBR
クランクのバランスウェイトが移動するなんてミラクルはないだろうから>>1のような変幻自在な排気量はできないだろうし気筒休止の排気量を調整するに留まるだろうが、それに見合うコストと性能の効果があるんだろうか?
古いホンダファン的に。
ましてや休止するシリンダーによって15通りもパターンが変わるなんて
クランク角度は固定されたままだから振動とか酷いことになるんじゃなかろうか?
位相クランクの方がまだ現実的な気がするけど、あれはどうなったんだろ?
現在の技術なら排気量を変えること自体は問題ない。
コメントする