Facebookでシェア Twitterでシェア はてなブックマーク

1: 2024/03/12(火) 08:19:00.96 ID:SbEvsyEr9

>>3/11(月) 18:00配信
ベストカーWeb

　商船三井がポルシェを相手取り、損害賠償訴訟を起こしたことが判明。2022年に発生した大西洋上での運搬船火災が発端となっているが、合わせてフェリー各社が現在EVの無人運搬を休止しているという。その真相やいかに？

■なぜフェリーでのEV運搬が休止になったのか？
　いつの間にか日本中の中長距離フェリー会社が「電気自動車の無人運送お断り！」になっていることをご存じだろうか？

　例えば、大手SHKグループの『東京九州フェリー』では「当面の間、無人車航送に関して輸送上の確認が必要になるため電気自動車の乗船受付を一時休止いたします」。オレンジフェリーも「無人車航送における電気自動車の引き受けを休止いたします」。

　特定のパワーユニットを指定し、運ばないという措置、今まで聞いたことがない。フェリー会社に聞いても明確な理由を教えてくれない。電気自動車の保有台数はそれほど多くないため、今のところ実害は出ていないけれど、島嶼部などに電気自動車を運ぼうとしても難しくなってしまう。

　継続取材していたのだけれど、何となくその理由がわかりました。原因はポルシェか？

■ポルトガル沖でのVW運搬船火災事故が発端？
　覚えている人もいると思うが、2022年2月にポルトガル沖でVWグループの車両3965台を搭載していた商船三井の自動車運搬船『フェリシティエース』が火災を起こした。

　VWやアウディ、ポルシェ1100台やベントレー190台、ランボルギーニなども含まれるという。火災の原因だけれど、ポルトガル海事局や関係筋はリチウム電池が原因だと推測した。

　どうやらビンゴだったのだろう。というか消火作業に当たっていた乗組員からも火元の情報が上がっていたようだ。電気自動車の電池から出火すると消火できず、フェリシティエースは全焼してしまう。

　こうなると保険の出番です。沈没などすると巨額の保険金支払いになる大型船舶は、基本的に世界最古の歴史を持つロイズ保険組合などのシンジケート(グループ)で引き受ける。
img

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/b0051db81c4e7451e15f45a49c997d4a2210b592



2: 2024/03/12(火) 08:20:14.52 ID:jizR0HQc0

電気自動車だと北海道行けないのか


4: 2024/03/12(火) 08:22:45.98 ID:a4Wsox/H0

>>2
海の上を勝手に走って行く分には問題ないよ


9: 2024/03/12(火) 08:24:26.79 ID:NN88X4R30

>>2
運転手が乗船しない無人運搬がダメ


8: 2024/03/12(火) 08:24:17.91 ID:yHCGD9M50

保険会社の引受手が無いんだろうか


535: 2024/03/12(火) 11:09:29.98 ID:Qgz7OK1x0

>>8
商船三井のＥＶ炎上の時は４０００台近くの高級車が巻き添え食らってそれだけで５００億円吹っ飛んだからね。６万トン級の自動車運搬船も沈んだし、死者も出てる。

しかもＥＶ炎上続いてるだろう？被害総額も凄けりゃ、死者も出てるし、原因もよく分からんなら、ちょっとね


941: 2024/03/12(火) 12:26:04.35 ID:2dXN9/VW0

>>535
死者出したのは2023年のオランダ沖に座礁した方じゃね
回収できたもんだから出火時のEV車がほぼ無傷だったとバレてるしこっちも保険屋ブチ切れ訴訟かね


15: 2024/03/12(火) 08:27:23.32 ID:bGdW2IFy0

なんかもうEVには暗い未来しか見えないな


817: 2024/03/12(火) 12:00:44.01 ID:lMpqJzPW0

>>15
燃えれば明るい


21: 2024/03/12(火) 08:30:05.89 ID:ei6q5PcZ0

無人運搬とあるが、運転手が乗船する有人運搬でも一度火がついたら結果は同じだろ
火災沈没して死者が出る前にEV自体積むこと禁止しろよ


77: 2024/03/12(火) 08:50:27.62 ID:dj0AGrlS0

>>21
密度の問題とかじゃないかな
客が自家用車として持ち込む場合、車種もバラバラだしそこまでギチギチに詰め込むこともない
一方新車を貨物として運ぶ場合、同一車種を大量に詰め込むから一度火が付くと全部燃える


314: 2024/03/12(火) 10:09:06.00 ID:NN88X4R30

>>21
無人と有人だと、車停めるところが違うんだよ
無人だと奥の直ぐに動かせないところ、有人だと直ぐに動かせるところ


29: 2024/03/12(火) 08:32:47.86 ID:kE78Py0X0

思うんだけど 道路に電気流してそこから給電しながら走行すればバッテリー不要になるのでは?


31: 2024/03/12(火) 08:33:42.73 ID:Q5XRdrLQ0

>>29
漏電しまくって無限に電気要るよ


41: 2024/03/12(火) 08:36:38.83 ID:9pbWmTYA0

EV流行らせようとした勢力もさ、ここまでは想定してなかったた


47: 2024/03/12(火) 08:38:09.72 ID:hTZ5gnyY0

金属火災って厄介だからな通常の消化方法で火が消えなかったり有毒ガス出したりそりゃ船側からしたら積みたくなんて無いだろうね
なんで航空機でリチウムイオン電池禁止されてるか考えれば船だってやばいに決まってる


65: 2024/03/12(火) 08:44:50.05 ID:w4iA84Y20

随分前からEV駐車禁止の駐車場とかあるよな欧州では


70: 2024/03/12(火) 08:46:28.77 ID:FjpKdi3A0

>>65
危険物扱いｗ


215: 2024/03/12(火) 09:41:48.65 ID:fAO+YRyI0

>>65
普通の車だってガソリン積んでるんだから本来危険物のはずなのにね。
それだけ対策のレベルに差があるってことだろうね


69: 2024/03/12(火) 08:46:18.80 ID:ix3dA+VM0

ガソリン車なら大丈夫なの？
乗せたらガソリン抜くの？


82: 2024/03/12(火) 08:54:01.15 ID:E3Xjfy3Q0

>>69
ガソリンは自然発火しない


92: 2024/03/12(火) 08:58:20.21 ID:qnEwLVHZ0

>>69
新車の輸送だから満タン状態とかは無いと思うけど
今回の問題は電気でもガソリンでも燃料や充電では
なく蓄電池の構造の問題だと思う


106: 2024/03/12(火) 09:03:07.20 ID:wpHGM3L80

EV持ち上げてたやつらなんだったんだ


138: 2024/03/12(火) 09:14:23.59 ID:0CaFfV6G0

>>106
最近見かけないな


627: 2024/03/12(火) 11:25:00.78 ID:tUcsHOfN0

>>138
オーバーロードⅣのオープニングの曲カッコよくね?
オタでもない事は誉めるけど、私には戻ってこない


140: 2024/03/12(火) 09:15:11.03 ID:yMAfEd0h0

台数制限ならわかるけど
有人なら可って意味あんのか
出火したら消せないのは、同じでは


引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1710199140/

ワコーズ F-1 フューエルワン ガソリン(2サイクル・4サイクル)・ディーゼル兼用洗浄系燃料添加剤 200ml F101


Facebookでシェア Twitterでシェア はてなブックマーク